实验成果与评论

※ 温、湿度操控精度、为室内环境温度￡别离设定为18、23、28℃、相对湿度西设定为55％时，温度和湿度的变化图．在工况安稳后，每隔5 rain记载一次温度、湿度等参数．为进一步比照分析，实验一起测试了室内环境温度为20、25℃，相对湿度设定为55％时的温、湿度操控精度。
※ 能够看出，当温度设定在23℃摆布时，机组的温、湿度操控精度，温度操控精度小于士0．5℃，相对湿度操控精度小于±6％，此设定点为操控精度拐点．这是因为当温度为23℃、相对湿度为55％时，恰是机组的规划工况点。
※ 对3种再热方法进行比照、分析能够看出：电加热因为选用了无级调理加热，是操控精度的一种再热方法；关于串联式冷凝热收回方法，当设定温度较低时，体系操控存在盲点，在设定温度为18℃时，环境操控温度根本在20℃摆布。
※ 无法满意18℃的操控请求．这是因为选用串联式方法时，制冷工质不管任何工况都需求流经串联式冷凝热收回换热器，当蒸发器后温度已到达请求，无需再热时，冷凝热收回换热器仍然会与处理空气进行热交换，以致存在调控盲点，但当设定温度添加至23℃摆布时，机组操控精度有明显好转，操控精度高于并联式体系。
※ 并联式冷凝热收回体系在18,--一28℃的温度规模内有比较好的操控精度，这是因为在机组体系中设置了单向阀，当冷凝热收回换热器充溢液态制冷剂时，液体能够沿单向阀流向储液器，较好地处理了并联式体系中当电磁阀1、2、3封闭时，常呈现的冷凝热收回换热器高压维护疑问。
卍 设定相对湿度的影响
※ 别离给出了温、湿度操控精度与设定相对湿度的联系图，给出了设定温度为18、28℃时3种再热方法的比照：关于设定温度为28℃时，跟着相对湿度的添加，温度操控精度进步；3种再热方法中，当相对湿度较低时，并联式体系的操控精度受方法的功耗比冷凝热收回体系均匀高出30％摆布，换句话说，选用并联式或串联式冷凝热收回体系可使恒温、恒湿空调机组功耗下降30％摆布。
卍 定论
※ 电加热是操控精度的一种再热方法．选用并联式或串联式冷凝热收回体系可使恒温、恒湿空调机组功耗下降30％摆布，是一种节能的再热方法，并联式体系的功耗略低于串联式体系．
※ 并联式冷凝热收回体系在温度为18～28℃、相对湿度为45％---70％的规模内，有比较好的操控精度，温度操控精度根本能够到达小于±1℃，相对湿度操控精度小于±8％，满意GB／T17758—1999《单元式空气调理机》关于温、湿度操控精度的请求．冷凝热收回体系中设置的单向阀，较好地处理了并联式体系中常呈现的冷凝热收回换热器的高压维护疑问。
※ 关于串联式冷凝热收回方法，当设定温度较低时，体系操控存在盲点，但当设定温度添加至23℃摆布时，机组的温、湿度操控精度有明显好转，操控精度高于并联式体系。